A partir de l’année 1965, j’ai participé avec les parents d’enfants déficients intellectuels à la création des premiers établissements et services à domicile dans la région de Rennes. En 1996, A la demande du préfet afin de répondre à une situation d’urgence j’ai ouvert un accueil pour des enfants polyhandicapés renvoyés d’un service de pédopsychiatrie du département voisin. Les parents occupaient les locaux de la DRASS. En 30 jours avec la municipalité de St Malo un bâtiment de location a été installé sur le terrain de l’IME. Nous avons dû attendre 4 années pour obtenir une nouvelle section de l’IME de 10 places en externat pour enfants polyhandicapés. L’IME comportait, aussi, le seul internat permanent de la région pour des enfants abandonnés ou délaissés que j’ai dû aligner sur le fonctionnement de l’IME.A la retraite en 2003, j’ai été sollicité pour aider des familles de malades psychiques à développer des réponses dans le médico-social. En 2005, au sein d’un collectif de 25 associations, j’ai accompagné la mise en place des conséquences de l’application de la loi du 11 février 2005. En 2007, j’ai présidé la C.D.A.P.H du 35 jusqu’en 2013.En tant que militant au sein du C.NAHES, je participe à l’émergence d’un portail sur l’histoire du HANDICAP tout en réalisant des travaux de recherche sur les orphelinats, les œuvres de bienfaisance ou de charité Depuis 2020, du fait de mon expérience, je m’investis auprès des parents d’adultes sans solutions, les « Hors Normes ou les plus dépendants qui n’espèrent que de créer des habitats inclusifs puisqu’aucune réponse institutionnelle d’avenir leur a été proposée. Les listes d’attente épuisent ces aidants, j’ose espérer que la Haute Autorité de Santé ne tardera pas à publier ses conclusions au sein de ses recommandations de bonnes pratiques.J’affirme qu’il n’y a plus l’égalité des chances prévue par la loi de 2005, les droits à la compensions inscrite dans le Code l’Action Sociale et des Familles ne donne plus le choix à ces aidants qui sont obligés de reprendre le parcours des combattants pour des adultes dont les Droits Essentiels ne sont pas respectés.Si la modification de l’offre doit se traduire dans le droit commun par le recours au mécénat avec des promoteurs privés ou des fondations bienveillantes. Qui ? Osera poser la question de la solidarité nationale pour ceux qui ne sont ni Joyeux, ni travailleurs mais vulnérables et dépendants pour les actes essentiels ?Il devrait relever de la CNSA une obligation d’établir des priorités ou un plan national qui s’imposerait à la défiscalisation.